2014年4月3日晚，第十六届乐言杯辩论赛B组第三场比赛在2434教室正式开始。这次比赛双方分别是政治学院和心理研究与咨询中心，比赛的辩题是“自由贸易和保护贸易哪个更有利于发展中国家”。 政治学院为反方，观点为“保护贸易更有利于发展中国家”。

七点钟，比赛准时打响。首先，由正方一辩立论陈词，他提出，自由贸易可以为发展中国家提供更多的机遇，有利于资源的配置，同时自由贸易可以推动产业升级和带动相关产业发展的观点。针对正方一辩的观点，反方四辩提出了质询，他提出在自由贸易下，那些不完善的产业投入国际竞争中就犹如襁褓中的婴儿去和成年人相竞争一般，势必会被淘汰，他反问正方“自由贸易下对弱势产业有保护措施吗？”。在质询结束后，反方一辩立论陈词，他提出发展中国家的生产力水平本就落后，存在先天的不足。如果在自由贸易下发展中国家的经济就会面对发达国家的冲击，使得本国弱势产业无法发展就被淘汰，经济安全没有了保障，从而会导致失去经济独立的现象。而保护贸易则可以防止外国过度竞争，并且稳定关税。在正方四辩质询结束后，反方二辩申论再次强调了发展中国家国弱势产业比例较大，竞争力不足，他举出了十九世纪俄法实行保护贸易的实例，并且提出先保护，给予弱势产业发展空间的观点。正方二辩申论时提出了自由贸易可以引进先进技术与更多资源的观点。在质询与对辩环节双方辩手也是互不相让，打的如火如荼。正方一再强调保护贸易太过于霸权，不利于国际竞争。反方则举出了苹果手机对中国手机也发展的冲击很大的例子，以此强调了自由贸易下外国产品冲击不给发展中国家产品发展的机会。

辩论赛进行到此时终于到了最精彩的自由辩论环节，双方辩手各持观点激烈交锋。正方辩手向反方提出不进行自由贸易如何获得技术和资源的问题，“对方辩友，为什么你方强调你们的自由贸易中也包含保护贸易，而到我方这儿，保护贸易就只单纯的剩下保护了呢？您所说的那是闭关锁国而不是保护贸易。”反方一辩精彩的回答博得了全场的热烈掌声。接着，反方辩手提出了给发展中国家带来机遇的是经济全球化而不是自由贸易，并且举出墨西哥加入北美自由贸易区后经济发展受到打击的实例。正方辩手则以中东国家在自由贸易中获得机遇为根据进行反驳。将此次辩论赛推向了高潮。最后，双方四辩进行了总结，在重申了己方的观点之后，双方四辩都指出了对方在辩论环节中存在的问题与错误，从而完善己方的观点。辩论赛到此也就接近了尾声。

在机械学院辩论队的高旺同学的精彩点评之后，主席宣读了最后的比赛评分结果，反方政治学院以6：3的比分赢得了本场比赛，最佳辩手由正方二辩摘得。这意味着政治学院将以绝对的优势冲出小组赛，成功位列八强。政治学院辩论队再次赢得了一场比赛，祝福他们！

记者：吴辉

编辑：李长庭

                                                                         摄影：徐文晶