2013年4月1日晚7点，163am银河线路娱乐官网第十五届“乐言杯”辩论赛小组循环赛E组第三轮比赛在X2534打响，正方艺术与传播学院与反方政治学院围绕“强制大学生参与课外体育锻炼利弊孰大孰小”的辩题，展开了激烈辩论。

辩论赛在赛场主席的主持下正式开始，首先进入的是立论陈词阶段，正方首先提出了“强制锻炼符合理性及现实的需求”观点，并强调了“强制”的相对性；反方则以“强制锻炼抹杀兴趣、不利于长久发展及现行强制措施可操作性差，有其他手段可达到促进大学生锻炼的目的”为中心论证弊大于利的观点。3分钟的陈述，简短而精要的表达了正反双方的观点，赢得了在场观众的阵阵掌声。

接下来辩论赛进入二辩对辩阶段，反方政治学院的二辩首先对“是否有益之事都可以强制人去做”提出了质疑，并以“有需求并不代表利大于弊”的观点攻击对方论点，正方艺传学院的同学们也不甘示弱提出了“不应凭兴趣和情绪因素判定制度的好坏”。双方在对辩过程中针锋相对，难分高下。紧接着辩论进入盘问阶段，反方政治学院的辩手们围绕自己的中心观点置疑正方的利大于弊之说，而正方则坚持大学生的惰性造成了强制的必要性。简单的盘问结束后，辩论赛进入了最精彩的自由辩论阶段，双方的辩手们都围绕自己的中心论点提出了各自的观点，反方政治学院强调强制措施并未取得良好效果，并对其未取得效果的观点进行深入的论证，深入精要的论述赢得了在场观众和评委的一致认可。自由辩论结束后，辩论赛进入了最后的总结陈词阶段，双方针对之前的争执点再次阐明了己方认知，政治学院的四辩同学以“必用强乎”的反问作结，强有力的论述进一步论证了己方观点的科学性。

    最终反方政治学院以4:1的压倒性优势获胜，最佳辩手由正方三辩获得。整场辩论节奏紧凑、气氛热烈，精彩的比赛让在场观战的同学们也体验到了辩论的独特魅力。同时也期待政治学院辩论队的同学们，在接下来更为激烈残酷的比赛中再接再厉，打出政治学院的人文风采。

（记者：侯碧青    摄影：国俊    编辑：崔尧）