——记第十四届“乐言杯”辩论赛

4月12日晚六点半，163am银河线路娱乐官网第十四届“乐言杯”辩论赛于X2229教室如期举行。此次辩论赛辩题为“弱势群体应该优先保障其民生还是优先保障其民权”。本次辩论赛正方为政治学院，反方为交运学院。电气学院、土木学院、数学学院、物理学院、材料学院的辩论队队长分别担任本次辩论赛评委，政治学院学院主席宋文婕以及交运学院学院副主席何远担任赛场监制。

辩论赛采用三人团体赛制，分为立论、对辩、驳论、盘问及盘问小结、自由辩论以及总结陈词等六个环节。在立论环节中，正反方一辩均有条不紊地陈述了本方观点。对辩、驳论、盘问以及自由辩论等环节则进行了如火如荼，精彩绝伦的争锋。正方辩手认为，在当代中国就存在着2000多万生活在低保线下的百姓，3000多万温饱不足的人民，面对如此现实直接、明明白白摆在中国面前的第一大迫切问题，保障民生的措施相对于制度建设则显得更为实际。而反方辩手则认为，通过民权建设，民生问题自可获得解决。只有给人民以保障民生的权力，人民才能有民生得以真正保障的结局。在针锋相对的自由辩论阶段，双方就此展开了深入理性的探讨。正方反问对方辩手，“对方辩友一直强调需要有人来维护弱势群体的权利，这样才能使他们的生活得以改善，利益得以保障。可是对方辩友忽略的一个大前提是，您说的‘有人’，只是您自认为的应该有人。我们通过现实都可以看到，虽然民权在提及，但民生问题依然严峻。与其把希望寄托于‘有人’的拯救上，为什么不先实实在在地保障人民温饱，给予其建设民权制度的物质支持呢？”反方辩手认为，政府不能一直这样手把手地给予下去，用制度强大的保障力度来维护弱势群体的利益才是最根本的解决方案。民权建设，给的是弱势群体自己为自己争取的自信和权利，这样就是为自己的利益而奋斗，就是弱势群体为弱势群体说话。比赛最后，双方都做了令人赞叹的总结陈词。

比赛现场座无虚席，很多观众站在教室后面驻足观看。大家情绪高昂，积极参与了群众提问环节。政治学院一名同学以其专业知识的解说后，反问反方辩手对民权的定位是什么？反方辩手略显踌躇地表示对于这个问题他们是查阅网上资料进行的定位。这位同学接着问道，“民生维护作为民权建设的经济基础，作为获得话语权的先行之策为何有不妥；另外反方所说的认为中国矿工遇难发生后是由于民权建设不善才使得这些弱势群体得不到合理保障，那么请问一句，如果他们一家老小的生存得以保障，他们又怎么会去做个很可能会搭上命的挖矿工？”话音刚落，现场响起了热烈的掌声。

最后，辩论赛主席宣布了本次比赛的结果，正方三辨获得最佳辩手，反方获得辩论赛胜利。双方代表确认比赛结果，辩手相互握手致意。这场你来我往，有礼有节的高水平辩论赛就此圆满结束。

                                                  记者：於玉丹

                                                    编辑：吴萍